No pasar, peligro de desprendimientos en el Confital…

Posted on mayo 9, 2016

2


Cierre del yacimiento Cueva de Los Canarios por peligro de desprendimientos

Cierre del yacimiento Cueva de Los Canarios por peligro de desprendimientos

Mallas que indican zona de peligro en la Playa del Confital 1

Mallas que indican zona de peligro en la Playa del Confital 1

Mallas que indican zona de peligro en la Playa del Confital

Mallas que indican zona de peligro en la Playa del Confital

Como muchos de ustedes sabrán hace unos meses el yacimiento arqueológico de las Cuevas de los Canarios sufrió un desprendimiento de parte del saliente sobre el que se encuentran las cuevas excavadas por los antiguos canarios…

Debido a esta situación el Cabildo procedió a cerrar el yacimiento. Además, en una amplia zona del Confital se colocaron carteles de advertencia y mallas para evitar el paso, ya que al desprenderse las rocas llegan hasta la playa…

Hace pocas semanas se conocía un informe geotecnico que declara que es muy probable que nuevos desprendimientos de más rocas del yacimiento vuelvan a producirse en el futuro. Con el informe en la mano la administración competente, tiene la obligación de cerrar inmediatamente el yacimiento por motivos de seguridad. Ahora bien, siendo coherentes, si visitar el yacimiento es peligroso, caminar por la zona de seguridad marcada actualmente en el Confital también lo debería de ser, ya que las rocas al desprenderse ruedan por la montaña…

Ahora bien, que soluciones se plantean ante esta situación…

El Cabildo, declara en prensa que una solución cara y que no solucionaría otro posible desprendimiento, sería enmallar la parte alta del yacimiento, el costo seria de 60.000 eurosQue una institución, que debe velar por la seguridad de los canarios, declare que gastarse 60.000 euros en asegurar un yacimiento que puede producir daños a personas en el mismo yacimiento y en lugares muy alejados del propio yacimiento, por el que caminan miles de personas diariamente es caro, es algo que me cuesta entender…

Además el enmallado, tendría un “enorme impacto medioambiental y paisajístico”.  Aquí podríamos entrar en un debate interesante, ¿Qué priorizamos la seguridad de las personas o las consecuencias visuales de las soluciones a tomar para mantener la seguridad???

Enmallar la ladera, no es buena solución porque no aguantaría otro desprendimiento, la pregunta ahora es y qué solución le damos al problema:

Las soluciones que se plantean ahora mismo podrían pasar por;

A) Desviar hacia la orilla del mar la avenida ilegal que existe en la playa del Confital y eliminar los solarium de la Avenida de madera…

B) Cerrar el yacimiento…

Analicenlo bien, ninguna de las dos soluciones, realmente soluciona el problema de los desprendimientos… Simplemente da la impresión de que no quieren gastarse un duro en el Yacimiento…

Siendo coherentes, si el Cabildo cierra el yacimiento porque hay peligros de desprendimiento, no entiendo por qué no se cierra toda la zona de peligro en la parte baja…

Me cuesta entender que solucionaríamos desviando la avenida de madera unos metros hacia la orilla, el problema esta en lo alto de la montaña, hay que evitar que las piedras rueden por la ladera y cojan velocidad, hablamos de piedras que pueden pesar hasta 5 toneladas…

En este como en otros casos, parece que hay tres administraciones que deben coordinarse, Costas, Cabildo y Ayuntamiento, cada uno trata de echarle el tema al otro y así pasan los meses, una vez más dejan de manifiesto la incapacidad de las administraciones para coordinarse y trabajar juntas…

Cerrar el yacimiento es un alivio, para todos aquellos políticos que no han querido invertir dinero en un BIC, que podría ser uno de los puntos de visita más curiosos e interesantes de nuestra ciudad…

El yacimiento es un testigo de aquellos ancestros que trataron con respeto esta tierra, nos habla de un pueblo desaparecido, del que no somos dignos descendientes…

Anuncios